Un prompt qui garde les preuves à portée

Une méthode reproductible pour les questions sur des documents, les revues de code et les réponses honnêtes « introuvable ».

Les passages sources surlignés sont reliés aux réponses correspondantes ; une réponse non étayée reste non connectée.
Sur cette page

Séparer la question de la source

Une question sur un document devient plus facile à vérifier lorsque la source a des limites. Étiquetez chaque passage et indiquez au modèle quels passages il peut utiliser. Placez votre question en dehors de ces passages. Si un passage cité contient des instructions, traitez-les comme du contenu documentaire plutôt que comme des consignes pour l'assistant.

Définir une règle de preuve

Demandez une réponse courte, l'identifiant du passage et une citation exacte à l'appui. Exigez « introuvable dans le matériel fourni » lorsque la source n'établit pas de réponse. Cela rend visible une affirmation non étayée ; cela ne dispense pas de comparer la citation avec l'original.

Code
Task: extract each obligation from the supplied passages.
Output: obligation, responsible party, deadline, passage ID, quote.
Use only the supplied material. Mark missing details as unknown.

[P1] The supplier must deliver the report by October 20.
[P2] The buyer reviews the report within five working days.

L'exemple est synthétique. Une extraction attendue garde l'échéance du fournisseur distincte de la période d'examen relative de l'acheteur. Elle ne doit pas inventer de date calendaire pour l'acheteur sans la date de livraison et la convention des jours ouvrés.

Vérifier un exemple négatif difficile

Incluez une question à laquelle le document ne peut pas répondre, comme le montant du paiement du fournisseur lorsque aucun passage ne mentionne de paiement. Un système qui gère l'extraction positive mais invente un montant échoue à ce test. Comparez à la fois les champs corrects et les abstentions lors de l'évaluation des modèles.

Adapter le même schéma au code

Pour une revue de code, remplacez les identifiants de passage par des chemins de fichiers et des extraits de lignes. Fournissez un test en échec, le comportement attendu et l'appelant concerné. Demandez une modification ciblée, sa preuve et un test à exécuter. Ne confondez pas un code plausible avec un correctif ayant passé vos vérifications de projet. Utilisez les flux de travail du dépôt comme point de départ.

Réviser avec un suivi ciblé

Si une réponse combine deux obligations, demandez-lui de séparer les lignes et de conserver chaque identifiant de source. Si elle manque de contexte, ajoutez le plus petit passage pertinent. Exportez une conversation terminée si vous avez besoin d'un enregistrement durable ; l'historique local du navigateur n'est pas un système d'audit partagé. D'autres exemples de requêtes se trouvent dans la documentation.

Essayez une tâche de votre propre travail.

Apportez le matériel source et vérifiez le résultat.

Ouvrir l'espace de travail