让提示词与证据保持关联

把问题与资料分开

给原文标记 P1、P2，说明可以使用哪些段落，把问题写在段落之外。引文里的指令按文档内容处理，不当作助手指令。明确边界让核查更简单。

规定证据格式

要求简短回答、段落编号与原句；原文没有依据时写“所给资料未提及”。这能暴露无依据结论，仍需对照原文。

任务：从下面段落提取责任。
输出：责任、责任方、期限、段落编号、原句。
只使用提供的资料，缺失字段写未知。

[P1] 供应商应在 10 月 20 日前交付报告。
[P2] 买方收到报告后五个工作日内审核。

这是合成示例。供应商的明确期限和买方的相对审核期要分开；缺少交付日期及工作日规则时，不应编造买方具体日期。

加入一个无法回答的问题

例如询问原文未提及的付款金额。只会正确提取正例，却会编造金额，也算失败。模型评估要同时比较正确字段与诚实拒答。

同样方法用于代码

把段落编号换成文件路径和行片段，附上失败测试、预期行为与调用方。要求最小修改、依据和要运行的检查。合理代码不等于已通过测试的补丁，可从 代码工作流 开始。

精确追问

两个责任混在一行时，要求拆开并保留来源编号；缺上下文时补最小相关段落。需要长期留档时导出完成对话，浏览器记录不等于共享审计系统。更多方法见 文档中心。